Entrevista a... FRANCISCO MARHUENDA

Entrevista a

FRANCISCO MARHUENDA

Es usted director de La Razón, le vemos en televisan en muchas tertulias... ¿cómo es un día en la vida de Francisco Marhuenda?

Tengo una mentalidad muy alemana, entonces en mi vida siempre están como muy previstos los tiempos, yo tengo un compañero que me dice “es que tu eres un trapero del tiempo” y es verdad, el tiempo es lo que más valoro, entonces yo normalmente un día normal me levanto a las siete de la mañana y trabajo media hora/tres cuartos con mi café con leche y con cosas de Historia, ordenar papeles, hacer una cronología... alguna cosa que necesite hacer y luego normalmente tengo que estar a las 8:30 en alguna radio o televisión y después me vengo al periódico, dedicas mucho tiempo a ver temas, a la competencia, a ver lo que tienes que hacer... y luego intento en algún momento ir rompiendo, pues a lo mejor leer alguna cosa distinta, normalmente siempre de Historia que básicamente es mi otra actividad y pasión o historia de las instituciones que es mi asignatura. Generalmente tengo comidas todos los días para mi desgracia, no hay nada que me guste más que comer solo y leer tranquilamente mientras como. Y luego por la tarde con el periódico, así hasta la noche. Luego ya llego a casa sobre las 23:30-00:30 y siempre me voy a dormir alrededor de las tres, normalmente duermo de tres a siete. Esa es mi vida habitual, vengo todos los días al periódico o a la universidad, intento ponerme las clases a la hora de comer, de tres a cinco o a última hora de la mañana, siempre que no me impida la actividad del periódico.

¿Cómo le gustaría que le recordasen?

La verdad es que no me preocupa demasiado, lo que pase después de que yo muera tanto me da, hombre sí me gustaría que me recordaran la verdad como soy, siempre  un poco lo que me enseñaron mis padres, trata a los demás como quieres que te traten a ti. Entonces que me recordaran como una persona que defendía sus ideas, que las trataba de defender educadamente, que tengo mis convicciones y como una persona que amaba profundamente lo que hacía. Tengo una suerte en la vida y es que como nunca me ha preocupado el dinero sino que lo que hacía me gustara, siempre he podido trabajar en lo que me gustaba, a lo mejor en otra cosa hubiera ganado más pero... sí que es cierto que todo lo que he hecho en la vida me ha gustado mucho, entonces yo vivo intensamente las cosas.

Hablando un poco de las última entrevistas que ha hecho, hizo una con Risto Mejide que fue un poco polémica por el trato que le dio. le dijo friki, teletubbie... ¿Cómo valora ese tipo de entrevista?

Bueno lo de friki tiene una parte graciosa y es que me acompaño mi hija mediana que tiene 21 y hablando dijo “es que mi padre es un poco friki, siempre con sus libros, estudiando”, ella lo dijo en un sentido positivo. Utilizó el término friki, muy de gente joven, en ningún momento en sentido peyorativo, no porque mi hija piense que soy un friki, aunque ella es una persona muy estudiosa y tal, lo que le sorprende es que su padre no tenga aficiones deportivas, no me gusta el fútbol. Me divierte estudiar, si yo pudiera mis vacaciones serían estudiar más, serían de recorrido arqueológico, me gustaría hacer una excavación. Entonces mi hija lo decía en ese sentido. Risto lo cogió en esa idea de friki, teletubbie y tal, entonces yo le dije lo que digo siempre, oye yo defiendo con convicción lo que yo creo, no creo que lo mío sea mejor o peor que lo que defienden otros, otros defienden otra cosa, creen en conciencia eso. Me ha pasado muchas veces con el tema de Pablo Iglesias, otros dirigentes de Podemos, o IU. Yo me llevo cordialmente con ellos, yo creo que ellos defienden con convicción lo que ellos creen que es mejor y yo defiendo lo mío, y no por eso soy un friki ni un teletubbie, Igual que hay gente que me mira mal, otros me miran con simpatía, lo que no podemos es creer en el pensamiento único, yo no creo que tenga la razón en todo lo que digo pero sí que lo digo porque lo creo y porque las cosas en una sociedad no son blancas o negras, son diversas, es absurdo.

Siguiendo con el tema televisivo, habrá visto las imitaciones que hace Joaquín Reyes de usted en El Intermedio. ¿Qué opina de ellas?

No las veo. La verdad es que me sorprende que siempre utilicen ese “gran ingenio” contra unos, no contra quienes tienen una sensibilidad parecida a la de ellos. Me gustaría saber si ese sistema de ridiculizar a los demás es una cosa correcta y justa. Es muy fácil, yo no soy muy ingenioso pero puedo caricaturizar a cualquiera, creo que me veo capaz, es muy fácil acabar creando personajes que no se corresponden. Yo a esas horas estoy con el periódico liado, no tengo tiempo de verlo y llega un momento que no veo internet ni lo que dicen de mí, me es indiferente. El que me conoce ya sabe como soy y el que tenga alguna duda que me pregunte. Eso de intentar hacer una caricatura de mi, volvemos a lo mismo, como si fuera un friki indocumentado... hombre yo soy Doctor en Derecho, historiador, profesor titular de la universidad, es decir que nadie me ha regalado nada, lo he ganado con mi esfuerzo. Habrá otros muchísimo mejores que yo, seguro. Un periódico además ya hace ocho años, nadie te regala nada, yo he aprendido que en la vida las cosas son resultado del esfuerzo y el sacrificio. Esto no es una lotería. tienes que echarle muchísimas horas.

Antes hablaba de internet... en internet proliferan por ejemplo las paginas en Facebook de burlas, ¿por qué cree que genera tanta animadversión en un sector de la población?

Yo creo que mucha gente que ni te conoce, luego hay un porcentaje de gente que le caes mal porque sí, eso yo ya tengo una cierta edad y estoy acostumbrado a ello. Hay gente que le caes mal o que luego cuando te conocen te dicen “ah pero es que no eres lo que yo creía”, pues haberte informado. Yo no soy una persona radical, sí que lo que yo defiendo es porque creo en ello, por ejemplo de la situación económica española que ha sido enormemente grave. Te puedes posicionar en la situación que a veces me han criticado pero hay que conocer todos los datos para saber realmente lo que está pasando. La situación ha sido tan grave que España estuvo a punto de suspender pagos, quedarte con que no podías pagar ni a los funcionarios ni los hospitales ni los colegios. Entiendo que a uno le puede caer mal Rajoy, bueno pues que le caiga mal pero realmente yo no tengo una posición radical, yo lo que intento es estudiarme las cosas, me podré equivocar, no hay un ser perfecto pero hay gente que te tinta como un nazi, digo ¿sabrán lo que es un nazi?, ¿sabrán lo que un exterminio? En la red hay libertad absoluta para cualquier insulto, a veces lo hace gente que ha estudiado una carrera, que tiene un nivel cultural, digo ¿cómo puedes insultar a alguien de esa forma?, pero bueno hay libertad de expresión y tampoco voy a dedicarme a perseguir a los que dicen cosas contra mí.

En las redes también siempre hay mucha critica a sus portadas y hacia su editorial, ¿nunca se ha arrepentido de alguna noticia/portada?

No, porque mira nosotros…eh…yo entiendo…hicimos una portada muy polémica sobre los dirigentes estudiantiles, etc., pero luego nunca hemos tenido ningún problema en los tribunales, nos han puesto demandas y las hemos ganado siempre, porque al final siempre hemos intentado ser respetuosos. Luego bueno ha habido errores, una portada que había 2 o 3 personas a las que habían cortado la cabeza, pero es un error, ¿qué interés tengo yo de entre una multitud borrar la cabeza a 3? En este periódico está prohibido manipular cualquier foto, lo único que se hace son las limpias, para que el color se ajuste con la impresión porque a veces hay zonas oscuras, etc. Entonces qué ventaja sacas de borrar la cabeza a 3 pobres manifestantes…también es de sentido común. Pero yo de las portadas que hemos hecho a veces me han dicho “es que buscáis provocar”, no, buscamos informar, a veces generas polémica y habrá gente que no le guste pero en esa famosa de los líderes estudiantiles, si quieren hacer política vamos a ver, están haciendo política, igual que cuando a mi me dicen “es que un periódico hace política”, pues también la hacen los líderes estudiantiles, los líderes sindicales, los líderes de las patronales, aquí todo el mundo tiene intereses, esto no es una historia de una verdad revelada, aquí cada uno defiende sus intereses y es bueno saberlo.

Y respecto a la portada de las fotos de los DNI de los jueces que habían sido imputados por esa portada.

Pidieron el archivo, se ha pedido que se archive porque es que no había nada. Primero ahí nos amparaba la libertad de derecho a la información, es decir, una cosa absolutamente de manual, artículo 20 de la Constitución. Tuve que comparecer, me hicieron unas preguntas pero fue la comparecencia más breve que he hecho en mi vida. Breve es poco. Porque era una cosa absurda, demandan a un periodista y a un periódico que no tienen ninguna obligación de revelar sus fuentes, secreto profesional. Y luego es lo de siempre, esos jueces que quieren hacer política es bueno que se vea quiénes son. Es decir, que pasa, ellos pueden saber quién eres tú, te pueden criticar…oye mire usted es un juez, es un funcionario público, cuando tu adquieres la condición de funcionario público, juras o prometes la Constitución. Es muy llamativo un juez que quiera acabar con la Constitución y con el Estado español, entonces a mi cuando llegó el tema me pareció informativamente relevante y por eso lo publicamos. Tu obligación es comprobar la veracidad y es lo que dijo el juez “oye es que lo que ustedes han publicado es veraz, no hay ninguna manipulación, no hay ninguna mentira”. Además no les adjudicábamos nada delictivo, ni les insultábamos. Por ejemplo, yo me he llevado muy bien con Zapatero, y muy bien es muy bien, entonces nos concedió la primera entrevista cuando dejó de ser Presidente, y se enfadaron otros periódicos claro, uno de izquierdas, pero él dijo “lo hago porque La Razón y Marhuenda nunca me han insultado, me han criticado con dureza”, y es verdad, pero nunca le hemos insultado.

¿Qué le parece que Pedro Sánchez aparezca en programas como Sálvame? 

A mí me parece bien siempre que no sobreactúe. Yo creo que un político tiene que ir a los sitios donde te puedan votar. Yo he visto una reacción menormente positiva, pues oye que bien que se preocupa de llamar y tal, pero cuidado esto no es EEUU, no es el modelo éste en el que el presidente norteamericano sale de la Casa Blanca y se va a una hamburguesería, no porque sea malo comérsela sino porque ese populismo puede provocar cierto rechazo, entonces yo de él me iría con cuidado. Una cosa es que lo hagas una vez ocasionalmente porque si no va a estar a contestando a todas las radios y televisiones, no hará otra cosa, porque de Pedro Sánchez se habla en todas las radios y televisiones, o ¿va a contestar solo cuando sea un programa de máxima audiencia de alguien de izquierdas que dice que no le va a votar?

Sale en programas de entretenimiento pero no va programas de debate político.

Claro, no va porque las cosas se ven distintas cuando quieres ser candidato y ascender a cuando ya eres Secretario General del PSOE. Yo creo que se equivoca, yo creo que debería ir a esos programas que además tienen muchísima audiencia. Ahí por ejemplo ha habido gente que lo ha sabido aprovechar de una forma impresionante, Carmona del PSOE, aparte de que tiene base para ello, y Pablo iglesias de Podemos. Digo de políticos, luego bueno los periodistas pues ir te da notoriedad, pero son dos ejemplos de cómo han sabido manejarse muy bien en el terreno mediático y conectar con la gente. Yo creo que ambos han hecho una parte de su campaña gracias a la televisión, y a las redes sociales.

Si el 9-N Mas saca las urnas ¿qué hará Rajoy?

Mas será procesado, como es normal. Rajoy tiene la obligación, como tiene cualquier Presidente y como cualquier cargo que ha jurado la Constitución, de cumplir y hacer cumplir la ley, y la ley no permite que se saque urnas a la calle. Pero yo no creo que lo vaya a hacer porque en todo momento dicen que va a respetar la legalidad. Yo no entiendo esta obsesión por cargarse un país como España, que hemos conseguido durante muchísimo siglos vivir en común, y siempre ha habido una idea de Hispania, desde la Hispania romana hasta la España de nuestros días, siempre ha habido un hilo conductor. A mí me gusta recordar que cuando Jaime el Conquistador conquistó Murcia se la entregó a Alfonso X el Sabio y dijo “lo hago por España”. Había una idea de España que incluía Portugal, el rey de Portugal tenía la idea de que formaba parte de un territorio, porque claro ahí no había una idea de nación como la entendemos moderna, sino que eran miembros de una misma comunidad, que no eran Francia, era España. Entonces ahora toda esta mitificación  de la utilización de la Historia de forma espuria para generar una ruptura me parece absurdo.

¿Qué opinión le merece la retirada del proyecto del Ley del Aborto?

Yo creo que es un grave erro del PP, un gravísimo error. El aborto es una tragedia, la inmensa mayoría de las mujeres que abortan no lo hacen por gusto, habrá gente que tenga menos educación sexual y a lo mejor no tome las medidas que tiene que tomar pero el tema del aborto no es tema de izquierdas o derechas o de ateos o católicos, hay que ir a una regulación del aborto donde por ejemplo se dediquen importantes esfuerzos al tema de la educación sexual  y a ayudar a las mujeres a que no aborten, a que si no quieren tener el hijo pues que lo den en adopción, tenemos enormes problemas de muchas familias de poder adoptar entonces es muy bueno que podamos hacer que ese ser salga porque es un ser vivo. Luego, por supuesto, hay que hacer una regulación del aborto, que no tiene que criminalizar a la mujer y que tiene que garantizar unos derechos. No me parece por ejemplo que la regulación actual de plazos incluya una serie de aspectos como las malformaciones, porque una cosa es cuando las malformaciones son graves y otra que cuando tienen algún tipo de minusvalía como el síndrome de Down con la actual ley del aborto no vayan a nacer.  Nos hemos de plantear que cuando nos preocupa mucho una hembra que para tener un lince que es una especie en extinción hemos de protegerlo para que no le pase nada y ¿no hemos de proteger al nasciturus? Es un debate que como sociedad nos tenemos que hacer, es la parte más débil. ¿Tiene la mujer un derecho absoluto sobre su cuerpo? es que es un debate ético y médico enormemente profundo. Yo considero que no. Luego claro si pones el ejemplo de violaciones, por supuesto, no hay que obligar a una mujer que ha sido violada, pero hombre en teoría si te han violado, te vas al hospital y te hacen, desgraciadamente, para que no te quedes embarazada, hay mecanismos legales que si no te quieres quedar embarazada en las primeras horas cuando todavía no es un ser vivo o a lo mejor no hay nada puedas no tenerlo, por tanto tampoco es un debate blanco o negro.

¿Y que Gallardón haya dimitido a causa de esto qué le parece?

Me parece un gesto de coherencia. Tiene un punto de ironía porque era para un sector de los medios de comunicación y la política Gallardón el progre, Gallardón de izquierdas, y una vez más nos encontramos que Gallardón en otras cosas podríamos decir entre comillas que es progre pero en este caso él considera que tenía que luchar en defensa del derecho a la vida del más débil y que era necesario hacer una regulación en la línea ésta. Yo creo que es un gesto que incluso la gente que esté a favor del aborto libre debe decir muy bien porque ha tenido un gesto de coherencia política.  Luego para el PP es un error porque lo que tu muestras es que lo retiras no por lo convicción sino por oportunismo político. Cuál es el mensaje que estás dando a la sociedad, que eres un oportunista político y porque te han dicho que las encuestas van mal… Yo entiendo que digas oye lo retiro porque me parece que el ministro se ha propasado, vale es una opción, pero mi pregunta es ¿y no te había dado cuenta hasta hora? Animo campeón… Creo que es un error porque que pensar que solo la economía te va a dar la victoria ahora que parece que se frena el ciclo de recuperación…

Pero usted siempre ha defendido que había sido Rajoy quien impulsaba la reforma y no Gallardón.

Claro, claro, esta reforma se ha hecho porque Rajoy la ha autorizado de forma activa o pasiva pero nadie puede pensar que el Presidente del Gobierno no se entera, porque vamos a ver estamos hablando de un texto que llegó al Consejo de Ministros, lo vieron los ministros, lo aprobaron pero no lo enviaron a las Cortes sino que lo dejaron aprobado y siguieron trabajando sobre él, por tanto la responsabilidad es de Rajoy, no de Gallardón, Gallardón ha tenido la ética de coger y decir yo dimito.

Pero desde algunos medios se está vendiendo la idea de que la ley era de Gallardón, ha fracasado y por tanto se va, pero en última instancia si la ley partía del Presidente del Gobierno el fracaso es del Gobierno entero o del propio Presidente.

El fracaso es del gobierno, no tengo ninguna duda. Es una derrota que creo que el PP va a pagar en las urnas.

Al hilo de las elecciones, que le parece la decisión de Ana Botella de no presentarse a las elecciones.

Coherente, ella estaba siempre muy cuestionada aunque yo creo que lo ha hecho bien, además los resultados los veremos en mayo cuando deje la alcaldía. Yo creo que le han hecho una campaña inmisericorde por ser mujer, por ser la esposa de José María Aznar, y luego bueno pues se la ha caricaturizado, cosa que no se hizo con Carmen Romero (la esposa de Felipe González) cuando decidió ser diputada, tenía todo el derecho, nadie lo criticó ni desde la derecha se dijo. Ana Botella es una señora con una carreara universitaria, con una oposición muy dura, con experiencia como alta funcionaria y se la ha hecho una campaña brutal. Yo no soy especial amigo de ella ni le debo nada pero ha sido espectacular que aquí la gente que ni habla inglés se han reído de su frase famosa del “Relaxing cup of café con leche in Plaza Mayor”. Luego se la achaca lo del Madrid Arena…ella heredó un equipo municipal, que no era el suyo sino de Gallardón, de los cuales algunos se fueron, luego tiene que lidiar en un escenario de crisis económica brutal, una deuda que tenía el ayuntamiento de Madrid de 8.000 millones de €, que se dice pronto, y la ha rebajado, con la ayuda del Estado pero como todos los ayuntamientos.

¿No cree que viendo las encuestas que escenifican que el PP pierde la mayoría absoluta en el Ayuntamiento puede que Aznar la haya aconsejado que lo deje para que no la culpen de ese desastre?

Sí claro, ella se ha encontrado que en el PP una parte no la apoyaba, que la culpaban de todo, y entonces llega un momento en el que dice mira tengo 60 años, ya todo lo que tenía que hacer en la vida lo he hecho, pues para que…adiós. A mí me consta que su entorno, su marido, sus amigos le han dicho que no vale la pena, que la van a estar machacando. Cuando el Madrid Arena, que fue una gran tragedia, ella estaba celebrando su aniversario con marido, sus hijos y sus nietos, viene aquí, coge y se va para acabar la celebración y volver, bueno pues la han masacrado, ¿ella que hacía? ¿es médico? ¿alguien cree que ella por ser de derechas es insensible con la vida humana y mueren cinco chicas y tanto le da? Entonces se la machacado por eso, ella pidió disculpas pero tampoco utilizó los medios del ayuntamiento, me pareció desmesurado. También me pareció desmesurado por ejemplo, nosotros no publicamos las fotos de las hijas de Zapatero, ¿por qué tengo que ridiculizar a alguien por una foto en el que las hijas visten como quieren?

¿Cuál sería su candidata?

No te sabría decir. Yo creo que las tres tienen cosas buenas, a las tres las conozco, Yo creo la Vicepresidenta no creo que lo sea porque Rajoy no va a prescindir de su persona de confianza. Y Esperanza Aguirre es un cañón electoral, yo creo que ella sí puede conseguir la mayoría absoluta, no será fácil pero tiene una fuerza política impresionante.

Como profesor de Derecho Constitucional ¿qué le parece que se plantee una reforma de la Constitución?

Utópica porque no conduce a nada, no hay ni voluntad ni existe una masa política suficiente para hacerlo, y luego salvo el tema de la sucesión a la Corona que no es inminente y establece una discriminación a favor del hombre sobre la mujer, el resto muchas cosas se podrían resolver como se haría en EEUU o Gran Bretaña por el propio uso y costumbre y haciendo normas, por ejemplo, puedes potenciar el Senado como cámara territorial sin necesidad de transformar la Constitución 

Usted ha dicho en alguna ocasión que Celia Villalobos hace tiempo que no tendría que estar en el PP, ¿por qué?

Porque yo creo que es una persona que realmente no representa lo que es el sentimiento mayoritario de los militantes del Partido Popular. Una cosa es que un partido sea muy amplio a la hora de acoger, que no puede ser de pensamiento único, y otra cosa es que Celia Villalobos su fuerza viene de su populismo populachero y luego que es la mujer del todopoderoso asesor del Presidente del Gobierno, de Pedro Arriola. 

PREGUNTA DE LOS LECTORES: ¿Por qué cree tan firme y ciegamente en la política de Rajoy y por qué su argumentarlo está basado en la descalificación?

La segunda parte me parece absurda, yo no descalifico a nadie, yo debato, lo que pasa es que la gente debe pensar que, enlazo con lo de antes, el pensamiento único. Rajoy no es una persona exenta de atributos. Para la gente de izquierdas parece que Rajoy no tenga ninguna razón de nada. Hay que aceptar que en la vida hay el pluralismo, y hay gente que piensa de una manera y gente que piensa de otra. Yo creo que en determinadas cosas Rajoy lo está haciendo bien, y como he dicho alguna vez, se lo dije a Risto Mejide cuando me lo pregunto, defiendo a Rajoy porque me da la gana, a mi ni me paga ni me deja de pagar, yo cobró de mi periódico y gracias a Dios no tengo necesidad de defender a alguien por ninguna razón. Entonces yo creo que la política económica de Rajoy ha sido acertada y que cualquier otra política nos hubiera llevado al desastre. Yo entiendo que en un momento que hay una crisis brutal y ha habido mucho dolor y muchos problemas pues a posteriori la gene diga que había otras alternativas, pero ¿quién las paga? Si es que es lo que digo en los debates, digo muy bien perfecto vamos a mantener el déficit público sin controlar ¿quién lo paga? ¿Alemania? Alemania no lo va a pagar, te echan de la Unión Europea. Si ya se planteó en el año 2.000 la posibilidad de hacer dos niveles de la unión económica y monetaria, una compuesta por los países Alemania, Austria, Dinamarca, etc., y que otra fueran los del sur, los PIGS que se dijo en aquel momento, ahora ya no nos acordamos. Yo entiendo a la gente que me dice a mi no me llega la recuperación, claro es que tarda en llegar, Entonces yo defiendo lo que defiendo porque creo en ello como otros creen, yo no descalifico a la gente del PSC o de Izquierda Unida o de Podemos piensen lo que piensen, intento no insultarlos. De hecho me llevo muy bien con ellos, es público y notorio que me llevo bien con la gente de Izquierda Unida.

¿Aznar o Rajoy?

Los dos han tenido cosas buenas o malas. Decidirme es muy difícil, yo creo que Aznar hizo cosas muy buenas y luego cometió errores. Y Rajoy está haciendo cosas muy buenas pero también cosas que son errores.

¿Cómo cuáles?

El tema del aborto es un grave error. Yo creo que cometió también un error dando un perfil demasiado tecnocrático a su Gobierno. Yo creo que lo ministros y los gobiernos están para hacer política y los altos cargos para ejecutar esa política, entonces en su momento ellos criticaron el modelo de Mario Prodi, un modelo tecnocrático, entonces yo creo que en la política hay que ser coherente. También creo que sería bueno que comunicara mejor el gobierno.

A usted como periodista ¿qué le parece que los políticos hagan comparecencias sin preguntas o que Rajoy salga detrás de un plasma?

A mí me parece mal, pero también lo han hecho todos. A mí como periodista me gustaría que el Presidente del Gobierno, el líder de la oposición y cualquiera respondiera todo el día, pero como ciudadano yo lo que le tengo que exigir es que se hagan las cosas. Rajoy en el primer año de gobierno y parte del segundo poco tenía que comunicar porque se estaban tomando medidas duras e impopulares. En otros países tampoco hacen tantas ruedas de prensa, pero sí que es cierto que la izquierda es muy hábil y han conseguido instalar esa idea del plasma y la gente lo compra, también la gente de derechas.

¿Felipe González o Zapatero?

Yo creo que fueron dos buenos presidentes que tuvieron sus claroscuros. A Felipe lo conozco menos, con Zapatero tengo una relación personal, le tengo afecto. Zapatero es una persona bienintencionada que cometió errores como no ver la crisis o minimizar su efecto, no tanto por culpa suya sino por su entorno. Luego yo discrepo con él profundamente, no solo en la Ley del Aborto sino en el tema de la Memoria Histórica, una cosa es que ayuden a la gente, que hay que hacerlo, a encontrar a sus familiares, y otra distinta es reescribir la Historia, me parece desastrosos sacar las placas, yo creo que es muy bueno que haya placas, que no sean apologéticas del Franquismo, como hay placas de los Reyes de España de los cuáles no hay ninguno que fuera demócrata.

Pedro Sánchez.

Tengo una gran opinión de él. Es serio y trabajador. Ahora tiene que asentar su liderazgo, tiene que conseguir ganar credibilidad, porque lo único que ha ganado ahora son unas elecciones internas en el PSOE, y tiene que ver cómo recupera el caudal perdido sobre todo en la etapa de Rubalcaba. Yo creo que Pedro Sánchez tiene las características para poder liderar la izquierda, no tiene nada del pasado. Yo creo que es un buen candidato.

Pablo Iglesias.

Le tengo una enorme simpatía personal. En todo lo demás discrepamos, creo que es de las personas que más en las antípodas podemos estar. Creo que es una persona idealista, que en mi opinión está equivocada, y que aplica con técnicas de comunicación modernas ideas antiguas que no encajan en el contexto de la Unión Europea, pero tiene la frescura del idealismo, por eso me cae simpático. Además es una persona muy educada de trato, y luego como yo es profesor y eso crea un cierto afecto. No coincidiendo con él, me gusta porque lo que dice lo cree. Luego ha hecho una cosa que es espectacular, de la nada crear un grupo que va a ser importante en la política española. El problema que va tener Pablo, su equipo  y sus compañeros, que a veces se centra mucho en Pablo para perjudicarle, para hablar de un hiperliderazgo, para ver si se pelea con Iñigo, con Monedero, etc. El problema lo van a tener cuando tengan que gobernar. Ahora el primer problema lo han tenido en las municipales, que no se van a presentar, eso tiene sus aspectos buenos y malos pero que es un problema, que yo no sé que hubiera hecho porque siempre es fácil opinar desde fuera. Pero el problema va a ser ese, cuando estén en una Comunidad Autónoma y puedan dar el gobierno al PSOE ¿qué van a hacer? Porque ahora todo el mundo dice “pactaremos sobre el programa” pero si para la mayoría son 21 y con Podemos hacemos ese 21 ¿qué pasa?. Y luego va a tener que huir del hiperliderazgo, porque si ahora se presenta a las autonómicas, luego a las generales, tendrá que ver cuál es su juego.

Eduardo Inda.

Es un compañero y buen amigo, y buen periodista de investigación, que ha dirigido magníficamente el Marca. Yo me llevo muy bien, no siempre coincido con él, por ejemplo de Pablo Iglesias no diría las cosas que yo he dicho.

Alberto Garzón.

Esta triada de Alberto Garzón, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias significan una renovación de la izquierda, con perfiles físicos muy parecidos: jóvenes, muy educados, con buena formación universitaria. Además a los tres les tengo afecto personal. Alberto es un tipo súper educado, que argumenta muy bien, que tiene las ideas muy claras, con muy buena formación universitaria, estudioso.

Ada Colau

No me gusta, porque entró con todo el tema de desahucios y escondiendo que su objetivo era la política. Es faltona. Y yo siempre pregunto que de qué vive, porque claro todo tenemos un trabajo, yo lo que sé es que lleva toda la vida en ese mundo asociativo, hizo de actriz menor en una serie de Antena 3 me parece recordar, pero es una persona que sobreactúa demasiado. No quiero parecer faltón, dicho con respeto creo que no tiene la solidez de Pablo Iglesias, Alberto Garzón o Tania Sánchez que son gente mucha más sólida a la hora de debatir. Yo he coincidido ya varias veces y siempre te dice lo mismo, estos tópicos. Le funcionará bien, yo creo que sacará un buen resultado en las elecciones porque apela a los sentimientos más primarios de la gente. No me gusta, prefiero el debate con Alberto Garzón o con Pablo Iglesias o con Tania Sánchez o con Carolina Bescansa o con Iñigo Errejón o con Gaspar Llamazares, es otro debate.

Conozcamos un poco al Francisco Marhuenda que hay detrás del personaje televisivo.

¿Qué música le gusta?

Me gusta mucho la música moderna, salvo el rap que no me gusta. En general me gusta toda porque refleja el talento humano

¿Y el cine?

Me gusta mucho el cine. Estoy viendo ahora Viajando al fondo del mar que recuerda a cuando era pequeño. También depende de si estoy muy cansado. Me divierten mucho las series de televisión. Ya he acabado The Big Bang Theory. Veo mucho porque me acostumbre a cuando hacía la tesis doctoral entre ratos ver algo que fuera como muy chocante, que me hiciera despejarme. Me divierten muchísimo las series y las películas americanas, las comedias clásicas que son extraordinarias, el ingenio de los diálogos que sin explicitar nada como te hacen reír.

Un hobby.

Lo que más me gusta es ordenar mi interminable biblioteca, es en lo que más me divierto aunque no creo que termine de ordenarla jamás. Me gusta hacer maquetas, pero no me divierte pintarlas, ahora hace tiempo que no hago porque no tengo tiempo.

Para finalizar con el tema principal de nuestra revista, un breve y divertido cuestionario sobre Historia:

1 - ¿Te gusta la Historia? De ser afirmativa la respuesta, ¿qué épocas/temas te gustan más?

Me gustan todos los periodos, soy un enamorado de la Historia, salvo la Prehistoria. Yo me he dedicado mucho al siglo XIX español. Ahora estoy dando las instituciones de la Historia de Roma.

2 - ¿Crees que es realmente importante la Historia para la sociedad? ¿Por qué?

La Historia es determinante. Palabras como senado, sufragio, plebiscito, dictador, el derecho civil, la curia, los conventos, las diócesis, etc., todo ese viene de Roma.

3 – ¿Cuándo de pequeño estudiabas Historia qué pensabas de la asignatura? ¿Y qué piensas ahora?

A mí me gustaba desde pequeñito, además yo tenía un padre al que le gustaba muchísimo la Historia y toda mi casa estaba llena de libros de Historia y sigue estando. Cuando he dado más Derecho Constitucional que Historia siempre he intentado dar la parte histórica. La gente lo sabe, no hay nada que me guste más que me regalen un libro de Historia. Luego la Historia me sirve incluso para mi otra actividad, para el periodismo, es decir, muchas veces las referencias históricas me sirven a la hora de pensar en artículos.

4 - ¿Sueles leer libros de Historia o novelas históricas, o ver películas o series históricas? De ser afirmativa la respuesta, ¿cuáles son tus favoritos?

Las películas entretienen pero a mí me gustan los libros. Las películas a veces me irritan porque vaya barbaridad, en las novelas históricas no me gustan que les pongan en boca de un personaje algo que sabes que no dijo. Tengo muchísimos y he leído mucho pero me gustan más las novelas históricas cuando realmente no tienen ningún fundamento históricos, cuando el personaje histórico auténtico está por ahí perdido. Las películas históricas también hacen una gran labor, todo lo que sea acercar la Historia a los ciudadanos. Tengo mis libros de referencia, una serie de obras que utilizo de base, por ejemplo si me muevo en el mundo visigodo tengo a Luís García Moreno, Vicente Palacio Atard. El siglo XIX, Blázquez en todo lo que es el Mundo Antiguo, Luis Suarez y Miguel Ángel Ladero para todo lo que es la Edad Media española, Luis Miguel Enciso es magnífico para la España de los Borbones, a mi admirado Rafael Altamira con su Historia de España y la civilización española, Hinojosa en Derecho. Para cada periodo tienes una serie de grandes historiadores. Sobre la mesa, siempre están ahí, me acompañan. Y luego tengo una serie de obras generales, yo soy muy aficionado a los diccionarios de Historia, sintetizan muy bien, o temáticos.  

  España ha dado grandes historiadores, aunque tenemos ese complejo por los hispanistas, que hay algunos muy buenos pero si un libro de una biografía o un ensayo lo hace un hispanista y si lo hace uno de aquí parece que no es lo mismo.

5 – ¿Cuál te parece el momento más importante de la Historia? ¿Y de España?

La romanización es un momento clave que nos configura como sociedad. Otro momento clave sin lugar a dudas es el proceso de cristianización y el momento en el que el cristianismo se convierte en la religión oficial del Imperio. La España actual no la entiendes sin esos momentos. Hombre 1492 es un momento espectacular porque abre Europa al Nuevo Mundo. Luego sin lugar a dudas la España constitucional actual es un momento muy importante porque es el periodo más largo de democracia, de estabilidad. Luego el siglo XIX es convulso, es un siglo triste, de lo que pudo haber sido y no fue, perdimos los Virreinatos que teníamos. La Historia de España está llena de grades momentos y momentos también muy duros, España ha sido un país con exilios duros por guerras civiles, exilios culturales, exilios por pobreza, no hay peor que desarraigarte de tu tierra e irte a otra.

6 – Si fueras un personaje histórico, ¿cuál serías?

Los Reyes Católicos son personajes interesantes.

7 – Si pudieras borrar un personaje o una época, ¿cuál sería?

Borraría la Guerra Civil.

9 – Si fueras un monumento o lugar histórico, ¿cuál serías?

Madrid, está llena de Historia. La Catedral-mezquita de Córdoba, la Alhambra, el Palacio Real.

10 – Si fueras una frase histórica, ¿cuál serías?

Alea iacta est de César.