domingo, 16 de marzo de 2014

NAVIDAD, LA MAYOR MENTIRA DE LA IGLESIA (Parte III)

Continuación de Navidad, la mayor mentira de la Iglesia: 

Parte I

Parte II


Los primeros cristianos formularon el episodio del buey y la mula para que el nacimiento de Jesús coincidiese con una profecía de la Biblia, que además estaba mal traducida al griego. Concretamente fueron a buscar esa profecía al libro más pequeño de la Biblia, el de Habacuc, donde decía: “Te manifestarás en medio de los animales”.  Esta frase estaba totalmente mal traducida del original hebreo, en el que se podía leer (y se sigue leyendo en las biblias actuales) “Yo, ¡oh Yavé!, oí tu renombre y he temido, ¡oh Yavé!, tus obras. Dales existencia en el transcurso de los años, manifiéstalas en medio de los tiempos” (Hab 3, 2).

 

 
Volviendo al relato de Mateo (2, 13-18) podemos leer que: 

3         Después que ellos se retiraron, el Ángel del Señor se apareció en sueños a José y le dijo: «Levántate, toma contigo al niño y a su madre y huye a Egipto; y estate allí hasta que yo te diga. Porque Herodes va a buscar al niño para matarle.»
14        El se levantó, tomó de noche al niño y a su madre, y se retiró a Egipto;
15      y estuvo allí hasta la muerte de Herodes; para que se cumpliera el oráculo del Señor por medio del profeta: De Egipto llamé a mi hijo.
16      Entonces Herodes, al ver que había sido burlado por los magos, se enfureció terriblemente y envió a matar a todos los niños de Belén y de toda su comarca, de dos años para abajo, según el tiempo que había precisado por los magos.
17        Entonces se cumplió el oráculo del profeta Jeremías:
18      Un clamor se ha oído en Ramá, mucho llanto y lamento: es Raquel que llora a sus hijos, y no quiere consolarse, porque ya no existen.


Este relato, que como ocurre con otros que ya hemos mencionado tampoco aparece en ninguna parte de la Biblia ni lo cuenta ningún evangelista salvo Mateo, nos muestra un Herodes estúpido y sanguinario que no se corresponde con la realidad histórica, entre otras cosas porque Flavio Josefo, uno de los historiadores que mejor reflejaron la realidad de la zona en la época y los conflictos y masacres contra el pueblo judío, no cuenta absolutamente nada de esto ni de la matanza de bebés (los Santos Inocentes), incluso nos da sobre Herodes una imagen bastante contraria. Pero bueno pongamos que creemos en todas sus historias a Flavio Josefo pero sobre este punto no, y pensemos solo en los hechos que hemos leído. Aún así resulta bastante inverosímil creer que Herodes no mandara a sus soldados a Belén (que es que además estaba muy cerca, mirad el mapa) a coger al niño Jesús ni a sus espías y se quedara esperando noticias de unos “reyes magos” venidos de Oriente y desconocidos que además se declaraban adoradores del Niño. O que mandará matar a todos los niños menores de 2 años, porque o sus soldados eran muy tontos y no sabían distinguir entre un recién nacido y un niño mayor o en esa zona los bebés ya nacían tan grandes como los de 2 años o el Niño se tiró 2 años en el pesebre metido esperando a los Reyes Magos. 

Otro de los puntos sobre los que Mateo apoya esta historia es en la identificación de Ramá con Belén. Otro dato erróneo, ya que Ramá es la palabra hebrea para designar a los santuarios paganos y no una localidad como se ha traducía equivocadamente en la Biblia griega. Pero, aún en el caso de pasar por el alto ese error, no tiene sentido que Ramá sea Belén porque Ramá (o Rama) es el verdadero nombre de una localidad al norte de Jerusalén, y Belén se encontraba al sur.

En la Antigüedad eran muy frecuentes las leyendas de reyes que perseguían a hijos de dioses por temor a que les arrebataran el trono. Seguro que os sorprende lo que a continuación os cuento porque siempre ha estado delante de nuestras narices y nunca nos hemos parado a mirarlo pero, por ejemplo, la historia de Rómulo y Remo es muy similar. Ambos eran hijos del dios Marte y nada más nacer el rey Numitor ordenó su asesinato por el mismo temor: que le quitaran el trono. Otras historias conocidas semejantes son la de Moisés, salvado de la matanza de niños hebreos ordenada por el faraón (Ex, 1- 15-22; 2, 1-25), o la de Zeus, que escapó de ser devorado por su padre Cronos,advertido de que uno de sus hijos le quitaría el trono

La figura de Jesucristo fue creada a imagen y semejanza del modelo pagano de los dioses solares…CONTINUARÁ.




domingo, 23 de febrero de 2014

NAVIDAD, LA MAYOR MENTIRA DE LA IGLESIA (Parte II)

Continuación de Navidad, la mayor mentira de la Iglesia (Parte I)


Nacer de una virgen era un mito pagano muy extendido, sobre todo en las historias de personajes notables, cuyas madres eran fecundadas directamente por Dios (en el caso cristiano, o el dios de turno en el caso pagano) mediante algún procedimiento. También eran frecuentes las anunciaciones a las madres de estos personajes notables. Así ocurre por ejemplo en la anunciación a la madre del emperador Ching-Nung o a la de Siuen-Wu-ti; a la de Sotoktaïs en Japón; a la de Stanta en Irlanda; a la del dios Quetzalcoatl en México; a la del dios Vishnú en India; a la de Apolonio de Tiana en Grecia; a la de Zoroastro en Persia. Incluso personajes reales tan importantes como el faraón egipcio Amenofis III, Gilgamesh (rey de Babilonia) o Gengis Khan; míticos como el héroe griego Perseo; o sabios y fundadores de religiones como Buda o Confucio también son presentados como nacidos de una virgen fecundada por un dios.


Este tipo de relatos en el que aparecen vírgenes, anunciaciones e intervenciones divinas también se pueden observar en la Biblia, como en los ya citados casos de Samuel y Sansón, y en el de Juan el Bautista, que posteriormente sería utilizado para narrar el nacimiento de Jesús.

En la mayoría de estos relatos se hace referencia a la aparición de estrellas u otros fenómenos celestes increíbles. Esto ocurre por ejemplo en el caso de Buda, que fue concebido precedido de una milagrosa luz celeste; en la religión hindú: Krisna nació y un meteorito luminoso cruzó el cielo; el historiador romano Justino refiere que el día del nacimiento (y posteriormente también la ascensión al trono) del poderoso rey del Ponto Mitrídates VI apareció en el cielo un cometa; según el historiador romano Suetonio, cuando nació Julio César apareció la estrella Ira en el cielo (que curiosamente no volvería a aparecer hasta la previa de la batalla de Farsalia que fue decisiva para el poder de César); según Servio, el héroe Eneas en su huida de Troya fue guiado hasta el Lacio por la estrella Venus (casualmente Venus era su madre).

De estas leyendas paganas se nutre principalmente el construido relato del nacimiento de Jesús. Resulta curioso que otro hecho tan destacado como la estrella de Navidad que guía a los Reyes Magos hasta el Portal de Belén solo aparece mencionada en uno de los cuatro evangelios, el de Mateo (Mt 2, 1-12). Los Reyes Magos también aparecen solo en este evangelio, y no se hace referencia a ellos en ninguno otro texto del Nuevo Testamento.





El evangelio de Lucas cuenta otro hecho prodigioso, la anunciación que el ángel del Señor hace ante los pastores diciéndoles que busquen un niño en un pesebre que ha nacido en la ciudad de David porque es el Mesías (Lc, 2, 8-14). Resulta curioso que este ángel no les dijese que mirasen al cielo y siguieran la estrella, ya que es evidente que les resultaría más fácil seguir una estrella anormal (y más siendo de la zona que sabrían que esa estrella antes no estaba) que buscar un niño entre los centenares de pesebres que habría. También resulta muy curioso, como hemos mencionado antes, que Lucas no cuente que también iban al portal los Reyes Magos. ¡Tela con Lucas! se patean desde Oriente para llegar al pesebre de Jesús y después de todo el esfuerzo ni los menciona.

Otro de los temas clásicos navideños es la presencia del buey y la mula al lado del pesebre para dar calor al niño. Os sorprenderéis al saber que en ninguno de los cuatro evangelios aparece ni en ninguna otra parte del Nuevo Testamento. Y os sorprenderéis más aún al saber que esta parte de la historia está sacada de un evangelio apócrifo, concretamente el denominado Pseudo-Mateo (XVI, 1-2). Esta narración se inserta dentro de la tradición de los animales adoradores y/o auxiliadores, que aparece en muchas culturas anteriores al cristianismo, siendo probablemente la más famosa la historia romana de Rómulo y Remo amamantados por una loba.




Los primeros cristianos formularon el episodio del buey y la mula para que el nacimiento de Jesús coincidiese con una profecía de la Biblia, que además estaba mal traducida al griego y…CONTINUARÁ.

viernes, 14 de febrero de 2014

EL ORIGEN DE SAN VALENTÍN

Valentín, de sacerdote cristiano en el Imperio Romano a ser el inspirador de una de la mayores fiesta comerciales.


Hoy es 14 de febrero, San Valentín, día en que los enamorados se muestran su amor (aunque bueno desde aquí no estamos muy de acuerdo con eso de que tenga que haber un día para…en fin eso no forma parte de la Historia), pero ¿quién fue San Valentín y por qué es el patrón de los enamorados?



Se supone que San Valentín fue un sacerdote cristiano del siglo III que vivió en tiempos del emperador romano Claudio II. Éste había prohibido casarse a los soldados porque pensaba que así serían más temerarios en la batalla y serían menos blanditos que teniendo una mujer por la que salvar la vida. Pues bien, hubo soldados que quisieron sellar el amor con su pareja a través del matrimonio y San Valentín se encargaba de casarlos a escondidas. El emperador Claudio II se enteró y ordenó arrestar al sacerdote Valentín, que fue martirizado y ejecutado el 14 de febrero del año 270  por contravenir una orden imperial.

 
Representación de San Valentín


¿Cuándo y por qué se empieza a celebrar San Valentín? En el año 494 el papa Gelasio I quiso eliminar una tradición pagana y, como ocurre en otros muchos casos (por ejemplo, Navidad), pensó que la mejor forma de combatirla era poniendo una fiesta cristiana en su lugar que tuviera más tirón y así ganarse a la gente para la causa en detrimento de la otra. La fiesta pagana que se quería eliminar eran los Lupercales, una fiesta que se celebraba el 15 de febrero en honor a Fauno Luperco, que estaba asociada a la fertilidad, y en la que, entre otras “actividades”, los luperci (un cuerpo especial de sacerdotes elegidos de entre los ciudadanos más ilustres de Roma) iban por la calles prácticamente desnudos azotando a la gente que se encontraban a su paso con unas tiras de cuero como si fuera un pene. Así, el papa Gelasio I aprovechando que su muerte caía justo un día antes implantó la fiesta de San Valentín, anunciándola como el Día de los Enamorados y propagando toda la historia de Valentín como mártir por ayudar al amor.

Como hemos visto, San Valentín es una fiesta cristiana que se viene celebrando desde tiempos del Imperio Romano, pero también hay algo de cierto en lo que mucha gente piensa: San Valentín es un invento de los centros comerciales. Se vino celebrando como fiesta por la Iglesia hasta 1969, año en el que el papa Pablo IV decidió eliminarlo como festividad, siendo como muchas otras una fecha con santo pero sin fiesta. A partir de este momento creo que podemos afirmar que son los centros comerciales los que toman el relevo de la Iglesia y resucitan la fiesta de San Valentín.

¿Sabías que algunos “restos” de San Valentín están en España? Pues sí, en Toro, en Calatayud y en Madrid (estaban en la iglesia de San Antón pero desde que permanece cerrada no hay constancia del lugar donde son ahora custiodiadas) dicen que conservan “restos” de este santo. En Madrid en concreto se guardaban una calavera, dos fémures y varios huesos más. Así que si queréis encontrar el amor y creéis en bendiciones (bueno y en el amor) pues pasaos por allí.


 "Restos" de San Valentín cuando estabanen la iglesia de San Antón de Madrid

San Valentín, figura utilizada por unos y por otros para sus propios intereses. Ay si el bueno de Valentín levantara la cabeza (sí es que existió).

domingo, 12 de enero de 2014

NAVIDAD, LA MAYOR MENTIRA DE LA IGLESIA (Parte I)

El nacimiento de Jesús, todo lo que celebramos en Navidad, se cuenta en los Evangelios, pero ni todos lo cuentan ni los que sí cuentan lo mismo. Raro raro raro…


La vida de Jesús, incluido todo lo que rodea su nacimiento, todo lo que celebramos en Navidad, se cuenta en el Nuevo Testamento. Un asunto tan importante como el nacimiento de Jesús, donde ocurren cosas prodigiosas como una mujer que da a luz siendo virgen, ángeles que se aparecen, reyes magos, estrellas que se mueven indicando el camino en la oscuridad (algo así suponemos como hoy en día las señales luminosas de “Salida” en las discotecas), etc., es de suponer que tiene que contarse con pelos y señales. Pues no. De los 4 evangelistas (Mateo, Lucas, Marcos y Juan) solo 2 (Mateo y Lucas) refieren algo acerca de todo lo increíble que rodeó al nacimiento, a nuestra Navidad. Y encima ni siquiera esos 2 cuentan lo mismo. Mateo (Mt 1, 18-25) nos da la “visión” de José y no nos cuenta nada de la principal protagonista, María, ni del principal prodigio, tener un hijo siendo virgen. En cambio, Lucas (Lc 1, 26-38) no nos cuenta nada de lo que Mateo dice de José y solo nos habla de María.





Lo lógico sería pensar que el milagro de la virginidad de María al dar a luz a Jesús en Navidad es creído porque todos los evangelistas cuentan lo mismo, pero contra todo pronóstico no es así. Y claro, la pregunta es ¿por qué Marcos y Juan pasan de contar ese increíble hecho sobrenatural? ¿Y por qué ni siquiera Mateo y Lucas cuentan lo mismo? Quizá ni Marcos ni Juan se lo creían. Quizá en su época ni lo pensaban ni nadie lo decía (algún día explicaremos como se fabricó el dogma de la virginidad de María tiempo después).

Todos siempre creemos que María fue la única virgen que tuvo un hijo, la única mujer que tuvo el honor de que Dios interviniera en su embarazo, eso nos cuentan, pero no. El mito de una virgen teniendo un hijo es muy repetitivo en las culturas antiguas. Y el de la intermediación de la divinidad mucho más. De hecho en la misma Biblia, en el Antiguo Testamento, se cuentan varios casos en los que Dios interviene y consigue embarazos milagrosos, como el de la madre estéril de Sansón (Jue 13), el del nacimiento de Samuel también de madre estéril (I Sam1), en la concepción de Isaac, hijo de Abraham (Gén 21, 1-4), etc.

Todos los personajes que están llamados a ser importantes, y más en el caso de Jesús que tenía que ser el hombre que cambiara la Historia, tienen que nacer de manera prodigiosa, de una forma que anuncie el futuro de grandeza que les espera, y parece obvio pensar que los dos evangelistas que sí contaron como la gracia de Dios intervenía en el embarazo de María se hayan inspirado en su invención en otras historias en las que la gracia de Dios también hacia su aparición.

Nacer de una virgen era un mito pagano muy extendido… CONTINUARÁ

miércoles, 18 de diciembre de 2013

LOS ESPAÑOLES PROCEDEN DE SIBERIA

Hace 400.000 en la Península Ibérica un grupo con ADN de un linaje siberiano, los denisovanos, se establecieron en ella.


Hasta ahora se pensaba que los primeros habitantes de la Península Ibérica eran descendientes de los neandertales, pero un reciente hallazgo ha descubierto que no. En un estudio publicado en el último número de la prestigiosa revista Nature, el equipo de Atapuerca y el Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva han conseguido secuenciar el ADN humano más antiguo del mundo, concretamente a partir de un fémur hallado en la Sima de los Huesos de Atapuerca.


 Fémur hallado en la Sima de los Huesos de Atapuerca

El equipo de científicos compararon el ADN extraído del fémur que habían hallado en Atapuerca con ADN de humanos actuales y de simios, y también con especies fósiles, determinando que tiene más en común con los denisovanos, un linaje procedente de Siberia, que toma su nombre de la cueva Denisova, en el sur de Siberia.
¿Por qué el ADN humano más antiguo del mundo y hallado en España tiene rasgos siberianos? Se apuntan dos hipótesis: una, que los pobladores de Atapuerca sean la especie a partir de la cual evolucionaron neandertales y denisovanos, y por eso comparten ADN. Y dos, que otros homínidos transmitieran a los habitantes de Atapuerca el ADN siberiano, cruzándose entre ellos.
Lo único que está claro es que España a lo largo de la historia ha sido una tierra de convivencia de culturas y razas, como en el Toledo de las tres culturas (musulmanes, judíos y cristianos), o incluso, actualmente, y que los primeros “españoles” tienen rasgos siberianos. ¿Cómo llegaron hasta aquí? Es un misterio aún por resolver.


lunes, 16 de diciembre de 2013

EL BÚNKER SECRETO DE LA MONCLOA

En el subsuelo del Palacio de La Moncloa hay un búnker, capaz de resistir cualquier tipo de ataque, desde el que se dirigiría una hipotética “defensa final” de España. 




El 23 de febrero de 1981 el teniente coronel Tejero entra con un grupo de guardias civiles y toma el Congreso reteniendo a todos los diputados durante la investidura como Presidente del Gobierno de Calvo-Sotelo. Al mismo tiempo en Valencia el Capitán General de la III Región Militar, Millans del Bosch, saca los tanques por las calles apuntando a los edificios civiles. Horas más tarde el intento de golpe de estado conocido como 23-F fracasa.
Meses más tarde de esto Felipe González gana las elecciones y sube a la Presidencia del Gobierno, con el recuerdo muy fresco del 23-F y ordena construir un búnker subterráneo secreto bajo el Palacio de La Moncloa, para poder salvaguardarse y dirigir desde ahí las operaciones en caso de un nuevo intento de golpe de estado. O incluso de un posible ataque químico o nuclear, ante el miedo de que en plena Guerra Fría tarde o temprano se desate la III Guerra Mundial.

La entrada al búnker está situada en uno de los edificios administrativos de los que dispone el complejo de La Moncloa. Se accede a través de un pasillo que cuenta con un amplio dispositivo de detectores de seguridad. Todas las personas que trabajan en el búnker (unas 40 entre operarios, médicos, telegrafistas y guardias) tienen una tarjeta personalizada para poder entrar. Tras superar este primer control se alcanza el túnel de entrada, con las paredes pintadas de blanco, a cuyos lados se sitúan puertas falsas de color granate sin salida. Al final de este pasadizo se sitúa la verdadera puerta de entrada al búnker, la cual tiene la peculiaridad de ser giratoria.
El búnker está conectado con el resto de edificios del recinto de La Moncloa a través de una complicada red de túneles subterráneos. Incluso, diversas fuentes apuntan a que éste complejo entramado de pasadizos lleva hasta el mismísimo Palacio de la Zarzuela, para proporcionar al Rey y a su familia una rápida y segura escapatoria en caso de necesidad, y también hasta la sede del CNI, ambos lugares situados muy cerca de La Moncloa.
Estas últimas informaciones parecen más propias de una película o de un libro de Dan Brown, pero lo cierto es que si miramos el mapa de Madrid y lo comparamos con el mapa de Metro, vemos como éste se ha expandido por todos los rincones de la ciudad, e incluso por las ciudades periféricas como Leganés o Getafe, y en cambio no se ha construido ni un solo túnel en la zona oeste de Madrid, acabando los túneles por esa zona en la estación de Moncloa, situada a más de 2 km. en línea recta del Palacio de la Moncloa y a más de 11 km. del Palacio de la Zarzuela. Es decir, se han construido túneles para el metro en toda la ciudad, en zonas muy lejanas y en zonas con una orografía mucho más complicada, y en cambio en la zona oeste, donde se sitúan ambos complejos, ninguna. ¿Casualidad? o ¿no se puede seguir haciendo túneles en esa zona porque ya hay construcciones subterráneas?

Antes de la construcción de este búnker ya existía un proyecto secreto impulsado por el gobierno de UCD, el proyecto Orión, que estaba planificando la construcción de un mega refugio subterráneo en la provincia de Toledo, en un lugar oculto del que no podemos acordarnos. Felipe González paró el proyecto a su llegada al gobierno, y como hemos dicho, por temor a otro 23-F, decidió construir el búnker en el mismísimo Palacio de la Moncloa, para tener una rápida escapatoria.
Una comisión militar visitó varios complejos parecidos como los de Noruega, Canadá y Holanda, y hasta la propia OTAN recomendó la instalación. El búnker de La Moncloa empezó a realizarse en 1989 y se acabó en solo 2 años, finalizando a finales de 1991, en plena Guerra del Golfo. Como es de suponer las obras se llevaron en un estricto secreto. A los trabajadores del complejo de La Moncloa se les dijo que se estaba realizando la construcción de un parking subterráneo, el de Puerta de Hierro. Asimismo, a los trabajadores de la empresa Dragados, la encargada de realizar la obra, se les impuso la firma de un contrato de confidencialidad, estando bajo la Ley de Protección de Secretos Oficiales. En Egipto dicen que se enterraba a los trabajadores con el faraón tras acabar la pirámide para que nadie supiera cómo se entraba a la tumba. Ahora somos más modernos y no se mata a nadie, solo se firman cláusulas.
El nombre oficial del búnker es CITA (Centralización de Instalaciones Técnicas Auxiliares) y se estima que costó alrededor de 60 millones de euros. El personal del búnker, conocidos como bunkeros, dependen directamente del Ministerio de Presidencia, y en concreto, de un departamento especial llamado Departamento de Infraestructuras y Seguimiento para Situaciones de Crisis (DISSC).
Esta cripta subterránea tiene alrededor de 7.500 metros cuadrados, y en ella ya se han llevado a cabo importante reuniones que decidieron el destino de España. Allí se produjeron reuniones sobre la Guerra de los Balcanes, la tregua de ETA, o los atentados del 11-S contra las Torres Gemelas y el Pentágono. La última gran reunión que se llevó a cabo ahí fue en la Nochevieja de 1999 ante el temor del Efecto 2000. El entonces vicepresidente Álvarez Cascos se encerró en el búnker con un gabinete de crisis, en previsión de tener que liderar un plan de emergencia ante el inminente fin del mundo por el colapso electrónico. Pero aquí seguimos, así que lo que se preveía una reunión heroica hoy parece más bien ridícula.

El búnker tiene 3 pisos y capacidad para unas 200 personas. Además se trata de un complejo completamente autónomo, capaz resistir un asedio prologando, un desastre nuclear, un terremoto, o cualquier tipo de desastrosa catástrofe. En el primer piso, el conocido como planta 0, se sitúa una sala con una ducha de descontaminación radiactiva. En esta planta están los despachos de los máximos representantes de los tres ejércitos (Tierra, Mar y Aire), cuyos despachos tienen ventanas iluminadas que simulan la luz natural del día. Desde allí se ejecuta el ordenador central militar, desde el que se pueden controlar 120 cazas en una situación de extrema gravedad. Además se sitúa un estudio de televisión para poder enviar mensajes desde el búnker a los ciudadanos que están fuera. Esta planta cuenta además con un hospital con quirófano y todos los avances médicos, e incluso con una nevera repleta de antídotos contra pandemias como la viruela o el ántrax, en previsión de una guerra química.


                                                          Filtración del plano del búnker

La siguiente planta a la que se desciende es la conocida como -5, y en ella se sitúan los lugares civiles como la biblioteca, el archivo, servicios de traducción simultánea, las habitaciones de las autoridades, la cocina y las cámaras frigoríficas, y la cafetería restaurante. En estas gigantescas neveras podría llegar a almacenarse hasta cadáveres. Cada 2 meses se cambian las existencias y es un misterio como se reponen las neveras, quien lo hace y donde van a parar los alimentos que se retiran. En esta planta hay incluso un anfiteatro para proyecciones. Esta sala guarda un enigmático misterio: todas las butacas son azules salvo una que es roja. ¿La butaca del Presidente? ¿o de quién?
En la planta más alejada de tierra firme, la conocida como -10, se encuentran otras salas vitales para la autonomía del búnker como los almacenes, los despósitos de gasoil que pueden llegar a albergar 40.000 litros cada uno, los dos pozos que toman agua a más de 200 metro de profundidad, los depósitos de agua, las depuradoras, las calderas, y la fosa séptica. Además en esta planta se encuentran otras estancias como salas de ordenadores, gimnasio, lavandería o un taller mecánico, así como una armería e incluso un pequeño cementerio.

Todo el complejo cuenta con hilo musical, quien sabe si para poner una triste y trágica melodía en el momento final del Apocalipsis.